icon

Roubini dice que las criptomonedas no son una reserva estable de valor

Las criptomonedas están de moda, en especial luego de su incremento tan veloz en los 40 días iniciales de 2021. Sin embargo, el economista Nouriel Roubini insiste en que todo esto es pasajero. Roubini hizo su fama anticipando la crisis financiera de 2008. En esta ocasión, otra vez al menos debería analizarse sus argumentos:

Nouriel Roubini lanzó una despiadada crítica a la 'burbuja' del bitcoin.

Según Roubini, las transacciones en los días de los Picapiedras eran más confiables que la propuesta de las cibermonedas.

Vitálik Buterin es un programador y escritor ruso, conocido principalmente por ser el cofundador de Ethereum y el cofundador de Bitcoin Magazine.

Nouriel Roubini es profesor de economía en la Stern School of Business, NYU, y presentador de NourielToday.com/ Su texto:

Las afirmaciones de que bitcoin es el nuevo "oro digital" están alimentando una nueva burbuja en él y en otras criptomonedas. El último en 2017-2018 vio a bitcoin pasar de US$ 1.000 a US$ 20.000 y luego caer a US$ 3.000 a fines de 2018.

Dado que el valor fundamental de bitcoin es cero y sería negativo si se aplicara un adecuado impuesto al carbono a causa de la contaminación ambiental que provoca su producción que acapara energía, anticipo que la burbuja actual eventualmente terminará en otra caída.

Hacer referencia a bitcoin u otras criptomonedas como "monedas" es un nombre inapropiado. No son una unidad de cuenta: prácticamente nada tiene precio en ellos. No son un medio de pago escalable: con bitcoin puedes hacer 5 transacciones por segundo mientras que la red Visa hace 24.000. 

Las empresas legítimas apenas utilizan bitcoins como pago por bienes y servicios, aunque Tesla dijo que planificaba comenzar a aceptarlos.

Los Picapiedra

Las criptomonedas no son una reserva estable de valor: incluso algunas conferencias de criptografía se niegan a aceptarlas como pago por las tarifas de asistencia. 

Los movimientos de precios volátiles pueden eliminar cualquier margen de beneficio de un comerciante en cuestión de horas. Ni siquiera están denominados de una manera consistente que permita a los usuarios comparar precios relativos de bienes. Esta dependencia de diferentes tokens es efectivamente un retorno al trueque. 

Los Picapiedra tenían un sistema monetario más sofisticado basado en un punto de referencia: los hombres de las cavernas de dibujos animados usaban conchas.

Incluso referirse a las criptomonedas como activos es un nombre inapropiado. 
La mayoría de los activos tienen un flujo de ingresos (acciones, bonos, bienes raíces comerciales) o un uso (vivienda) o alguna otra utilidad (la moneda fiduciaria proporciona liquidez y puede usarse para pagos). 

El oro no tiene ingresos pero tiene usos industriales. También tiene utilidad como reserva de valor y cobertura contra la inflación, la degradación de la moneda y los riesgos de cola.

Crypto no tiene ingresos, servicios públicos, pagos ni otros servicios. Ni siquiera es anónimo porque la tecnología blockchain subyacente facilita el seguimiento de los pagos. 

Es solo un juego de una burbuja de activos especulativos, peor que la tulipomanía, ya que las flores tenían y siguen teniendo utilidad. Su reserva de valor contra los riesgos de cola no está comprobada. Y lo que es peor: algunas criptomonedas, llamadas “shitcoins”, son estafas financieras en primer lugar o degradadas diariamente por su patrocinador. 

El precio de Bitcoin es altamente volátil, y las denuncias de mala conducta, que incluyen bombeo y descarga, suplantación, comercio de lavado y ejecución anticipada por intercambios, están generalizadas.

Stablecoins afirma ser superior. Pero las autoridades de Nueva York ya están investigando si se está utilizando uno, tether, para manipular el precio de bitcoin.

Mineros oligopólicos

Vitalik Buterin, cofundador de la criptomoneda ethereum, argumenta que ninguna cripto puede ser al mismo tiempo escalable, segura y descentralizada. 

Los sistemas financieros tradicionales son escalables y seguros: si su tarjeta de crédito o cuenta bancaria es pirateada o robada, se recupera. Pero están centralizados porque los participantes y los activos son verificados por instituciones confiables. 

En este momento, la criptografía no es escalable ni segura. Si su clave privada es robada o se pierde, los activos desaparecerán para siempre.

Ni siquiera está descentralizado. Los mineros oligopolistas controlan la mayor parte de la minería de bitcoins. 

Muchos están fuera del alcance de las fuerzas del orden occidentales, en lugares como China , Rusia y Bielorrusia, lo que crea una pesadilla para la seguridad nacional. 

Alrededor del 99% del comercio de bitcoins se realiza en intercambios centralizados, que pueden ser pirateados. 

Además, los programadores originales mantienen un control enorme sobre sus creaciones. En algunos casos actúan como policías, fiscales y jueces, y revierten transacciones que se supone son inmutables. 

Las criptomonedas tampoco son equitativas: un pequeño número de "ballenas" controlan gran parte del valor de bitcoin.

Esto socava las afirmaciones de que las criptomonedas descentralizarán las finanzas, proporcionarán servicios bancarios a los no bancarizados o enriquecerán a los pobres. 

Blockchain afirma permitir transferencias de dinero baratas a los refugiados, pero es mucho más probable que las criptomonedas brinden cobertura a estafadores, estafadores, evasores de impuestos, criminales, terroristas y traficantes de personas.

Nuestro mundo está acosado por crisis financieras, riesgos geopolíticos y una política monetaria muy flexible. Existe una creciente demanda de activos de refugio seguro que sean una cobertura contra la inflación, la depreciación y degradación de la moneda y los riesgos de cola. El oro, los bonos indexados a la inflación, las materias primas, los bienes raíces e incluso las acciones son todos candidatos razonables.

El bitcoin arriesgado y volátil no pertenece a las carteras de inversores institucionales serios. Muchos de sus patrocinadores minoristas son imbéciles manipulados por un ejército de conocedores egoístas y vendedores de aceite de serpiente. 

Elon Musk, de Tesla, y Michael Saylor, de MicroStrategy, pueden apostar la casa por bitcoins. Eso no significa que tú debas hacerlo.