icon

Trump ha destrozado la democracia representativa estadounidense

Una multitud de partidarios de Donald Trump se reunieron en Washington, DC, el sábado 12/12 para pedir que se anularan los resultados de las elecciones presidenciales de noviembre, 2 días antes de la reunión del Colegio Electoral. La manifestación pro-Trump cerca de la Casa Blanca reunió a una variedad de partidarios del presidente Trump durante el día, incluidos algunos miembros de grupos de extrema derecha como los Proud Boys. La reunión fue una repetición de una manifestación similar después de las elecciones de noviembre, que también provocó violencia durante la noche. Por la noche, estallaron escaramuzas entre algunos de los manifestantes y contramanifestantes. Las contraprotestas ocurrieron cerca de los mítines pro-Trump durante el día. Fueron organizados por activistas afiliados a grupos antifascistas y Black Lives Matter que dijeron que querían defender la ciudad de los grupos de extrema derecha. Ambos extremos se enfrentaron con violencia. La democracia estadounidense pierde su supuesta fortaleza moral, pivote de su política global durante décadas.

Proud Boys (pro Trump) y miembros de Antifa (anti Trump) se enfrentan en el centro de Washington, DC.

Las protestas se produjeron después de que la Corte Suprema de Justicia estadounidense rechazara la apuesta de Texas de anular 20 millones de votos en 4 estados. Fue la última oportunidad de Trump de anular los resultados de las elecciones antes de que el Colegio Electoral se reúna el lunes 14/12 para emitir formalmente los votos que confirmarán al Presidente. Joe Biden ha obtenido 306 votos frente a los 232 de Trump.

El fiscal general William Barr ha dicho que el Departamento de Justicia no ha encontrado pruebas de un fraude electoral generalizado. Un tribunal federal en Wisconsin también asestó otro golpe al Presidente el sábado 12/12, desestimando una de las pocas demandas que le quedaban, que había argumentado que los resultados de las elecciones estatales debían descartarse. En total, Trump presentó 50 demandas y perdió todas y cada una de ellas. Pero él insiste en que tiene razón, desacreditando el Sistema que en 2016 le reconoció Presidente. Trump no sólo es un perdedor electoral, también es un inmoral, lo que es más grave.

Varias personas, incluidos agentes de policía, resultaron heridas por la violencia derivada de las protestas del sábado por la noche. El Departamento de Bomberos y Servicios Médicos de Emergencia de WDC transportó a 4 personas que fueron apuñaladas durante los disturbios, así como a 2 policías y 2 civiles.

Las contraprotestas, organizados por activistas afiliados a grupos antifascistas y Black Lives Matter para defender a la ciudad de los grupos de extrema derecha, chocaron con los manifestantes pro-Trump. Los agentes de policía, muchos con equipo antidisturbios, formaron filas para mantener separados a los grupos. En un momento, la policía derribó a un hombre corpulento que sostenía un asta de bandera con una bandera estadounidense, después de que se abalanzó sobre sus filas hacia un grupo de manifestantes de Black Lives Matter.

A las 19:30, varios cientos de personas se habían reunido cerca de la Casa Blanca, en la Black Lives Matter Plaza, superando en número a los manifestantes pro-Trump. Algunos fueron alcanzados por gas pimienta, lo que llevó a los médicos voluntarios a acudir en su ayuda.

Los policías se pusieron gafas protectoras después de que la multitud comenzara a proyectar rayos láser en sus ojos.

La mayoría de los policías y contramanifestantes llevaban mascarillas y tapabocas. Pero los manifestantes pro-Trump no, desafiando el orden de la ciudad que los obligaba. El número de estadounidenses muertos por Covid-19 había superado los 3.300 el viernes 11/12. Pero la policía de la ciudad dijo que no haría cumplir la orden de uso de mascarillas y tapabocas. 

La Corte Suprema

La Corte Suprema de Justicia de USA tiene 4 integrantes conservadores, podría concederle el triunfo al reclamo de Donald Trump porque los liberales suman 3.

Sin embargo, la Corte falló en contra de Trump por un motivo sencillo y poderoso: eran mentiras del Presidente.

El repudio de la Corte Suprema al presidente Trump también fue una reprimenda contundente a los líderes republicanos que habían antepuesto sus intereses a los del país, según Jim Rutenberg y Nick Corasaniti, del The New York Times.

"(...) La decisión de la Corte el viernes 11/12 por la noche, un punto de inflexión después de semanas de agitación legal por parte de Trump y antes de la votación del Colegio Electoral para el presidente electo Joseph R. Biden Jr. el lunes, deja al partido del presidente en una posición extraordinaria. A través de su respaldo explícito o complicidad de silencio, gran parte del liderazgo republicano ahora comparte la responsabilidad del quijotesco intento de ignorar los principios fundacionales de la nación y diseñar un veredicto diferente al que emitieron los votantes en noviembre.

Muchos republicanos habituales también apoyaron este esfuerzo, una señal de que Trump no solo ha doblegado al partido a su voluntad, sino que ha presionado a un pilar de la política estadounidense durante casi dos siglos al servicio de anular el resultado de una elección y agredir la fe pública en el gobierno. sistema electoral. El Partido Republicano buscó deshacer la votación por medios tan espurios que la Corte Suprema rápidamente rechazó el argumento .

Incluso algunos líderes republicanos emitieron una evaluación fulminante de los 126 miembros de la Cámara de Representantes del Partido Republicano y los 18 fiscales generales que eligieron ponerse del lado de Trump sobre el proceso democrático, al respaldar una demanda que solicitaba a la Corte Suprema que arrojara unos 20 millones de votos en cuatro puntos clave, consolidó la derrota del Presidente.

“El acto en sí de los 126 miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos es una afrenta para el país”, dijo Michael Steele, ex presidente del Comité Nacional Republicano. “Es una ofensa a la Constitución y deja una mancha indeleble que será difícil para estos 126 miembros borrar su piel política durante mucho tiempo”.

(...) Con la aceptación directa de altos funcionarios como la senadora Lindsey Graham, de Carolina del Sur; y el líder republicano en la Cámara de Representantes, el representante Kevin McCarthy, de California, el esfuerzo del Presidente requirió que el partido promoviera una teoría falsa sobre una afirmación sin fundamento o una mentira absoluta sobre un fraude generalizado no probado en una elección que los funcionarios electorales republicanos y demócratas acordaron fue notablemente fluida dados los desafíos de la pandemia.

Y significó que los líderes republicanos ahora defienden una nueva noción: que las decisiones finales de los votantes pueden ser impugnadas sin una base de hecho si los resultados no son del agrado del bando perdedor, contrariamente a décadas de trabajo de Estados Unidos. para convencer a las naciones en desarrollo de que las transferencias pacíficas de poder son clave para la credibilidad de cualquier gobierno libremente elegido. (...)".

Los republicanos

Es imaginable una ruptura del bipartidismo en USA porque los republicanos quedarán muy marcados por el discurso extremo de Donald Trump: unos querrán permanecer en ese relato falso pero que moviliza a los electores blancos, y otros no querrán permanecer, permitiendo imaginar una nueva fuerza conservadora alternativa.

"(...) Pero la campaña también ha servido para otro propósito: reunir a los republicanos de todo el país para que respalden el ataque de Trump a los principios democráticos y consolidar aún más su control sobre el partido incluso mientras se prepara para dejar la Casa Blanca", escribieron Toluse Olorunnipa y  Cleve R. Wootson Jr., en The Washington Post.

"Durante las últimas seis semanas, Trump ha realizado la última prueba de lealtad para los fieles del partido al obligar a los funcionarios republicanos a optar entre ponerse del lado de él y el proceso democrático de la nación. A través de demostraciones públicas de apoyo y prolongados silencios, la gran mayoría de los republicanos electos optaron por respaldar a Trump.

Casi dos tercios de los republicanos de la Cámara de Representantes y 18 fiscales generales estatales firmaron con sus nombres la fallida demanda de la Corte Suprema que buscaba que los jueces anularan la voluntad de los votantes en varios estados. Otros han ido a la televisión para repetir como loros las infundadas teorías de conspiración del presidente sobre la manipulación de votos. Algunos utilizan una retórica que recuerda a la Guerra Civil para expresar su lealtad a la causa del Presidente.

(...) Desde libertarios hasta moderados y conservadores de extrema derecha, los funcionarios republicanos de todo el país se someten a la voluntad de Trump y realizan demostraciones performativas de lealtad en un ataque sin precedentes contra la transferencia pacífica del poder.

(...) El resultado ha sido un desacoplamiento entre la ortodoxia del partido y los valores democráticos, dijo Stuart Stevens, un veterano asesor republicano y crítico de Trump que ha trabajado en cinco campañas presidenciales.

“El Partido Republicano ha adoptado la actitud de que si la democracia les ayuda a estar en el poder, entonces, está bien, están a favor de la democracia. Si les impide estar en el poder, están en contra de la democracia ”, dijo Stevens, cuyo libro sobre la toma del poder por parte del presidente se titula“ Todo fue una mentira ”. “Ni siquiera creo que sea que le tengan miedo a Trump. Creo que es que piensan que esto va a promover sus ambiciones ”.

El período postelectoral ha presentado más de 50 pérdidas judiciales para Trump, incluido el rechazo de la Corte Suprema de un caso que calificó como "el grande" y promocionó como su mejor oportunidad para anular los resultados. Pero el intento fallido de Trump de revertir su derrota electoral ha asegurado, no obstante, que su estilo de política seguirá siendo el estándar del partido incluso después de que deje el cargo.

Si los republicanos se sienten incómodos con eso, o con su ataque sostenido contra la transferencia pacífica del poder, pocos están hablando públicamente. (...)".