icon

Alta geopolítica: Crece el enojo con Turquía, que provoca debate en Israel

u24news ha advertido acerca del impacto negativo de la sobreactuación de Recep Tayyip Erdogan en Siria, Libia, Chipre, el mar Mediterráneo, el Cáucaso... quizás para ocultar dificultades de la economía doméstica expresada en la debilidad de la lira turca. Pero es curioso el viernes 30/10 que en forma simultánea, Erdogan aparezca en la prensa de Israel (tanto Haaretz como The Jerusalem Post) y en Catar (Al Jazeera).

El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev (izquierda), conversa con el primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, en Estambul (2012).

En Israel comenzó un debate que lidera el diario Haaretz acerca de por qué una nación que ha sufrido un genocidio tiene tanto interés en preservar los vínculos con Turquía, que ha practicado un genocidio con otra (Armenia).

Israel es proveedor de armamento para Azerbaiyán y hoy día son casi nulos los vínculos con Armenia.

The Jerusalem Post ha profundizado el debate sobre el riesgo que representa Recep Tayyip Erdogan, cuya hiperactividad observa casi con simpatía Israel.

En tanto, Al Jazeera avanza sobre un tema muy importante: Azerbaiyán parece haber elegido ratificar su opción militar contra Armenia, trabando todas las negociaciones diplomáticas, y todo por un apoyo de Turquía.

Por ese motivo, el tema es Turquía más que Azerbaiyán, ya en rol de títere de Ankara.

Entonces, Al Jazeera introduce la pregunta: ¿Cuál es el papel de Turquía en el conflicto de Nagorno-Karabaj?


** "Turquía tiene estrechos vínculos con Azerbaiyán y quiere un asiento en la mesa de negociaciones, pero el interés de Ankara va más allá del amor fraternal. La  OTAN, USA, Rusia e Irán han pedido repetidamente el cese de los intensos combates que estallaron entre Azerbaiyán y Armenia por la disputada región de Nagorno-Karabaj a finales de septiembre. Turquía también ha pedido una tregua, pero ha adoptado un tono diferente. A principios de octubre, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, elogió la "gran operación de Azerbaiyán tanto para defender sus propios territorios como para liberar el Karabaj ocupado".

** "Turquía y Azerbaiyán tienen fuertes lazos económicos, militares, culturales y lingüísticos. Erdogan ha invocado el dicho de que los países son "una nación, dos estados". El apoyo ferviente y vocal de Ankara a Bakú ha enfurecido a las naciones occidentales, que lo han acusado de echar leña a un conflicto peligroso. Los analistas dicen que el firme respaldo de Turquía a Azerbaiyán en esta ronda de combates ha jugado un papel importante en lo que es el estallido más grave en la región desde la década de 1990 y revela información sobre las ambiciones más amplias de Ankara en la región."

** "Si bien Turquía siempre ha apoyado las reclamaciones de Azerbaiyán sobre el territorio en disputa en la región, no jugó un papel retórico o militar significativo en apoyo de Bakú en sus conflictos anteriores con Armenia. La relación de Turquía y Azerbaiyán incluso recibió un gran golpe en 2008 cuando Turquía siguió una política de acercamiento con Armenia. Los lazos militares se han profundizado significativamente entre Turquía y Azerbaiyán en los últimos 10 años, ya que el estado rico en petróleo y gas gastó mucho para ganar la superioridad militar sobre su vecino mucho más pobre, Armenia."

** "Armenia y Azerbaiyán se encuentran al borde de una escalada dramática en los combates que generará un sufrimiento humano aún mayor y corre el riesgo de desencadenar una participación militar significativa por parte de potencias externas. (...) Lo que ha cambiado en la actual ronda de combates es que Azerbaiyán, con un fuerte respaldo de Turquía, ha avanzado hacia una solución militar, resistiendo los llamamientos para poner fin a las hostilidades y volver a la mesa de negociaciones. El objetivo declarado de su actual ofensiva militar es recuperar todas las tierras que Azerbaiyán perdió a manos de los armenios étnicos en la década de 1990. El presidente Ilham Aliyev también estableció una condición previa para restaurar un alto el fuego general: un calendario armenio para la retirada completa de sus fuerzas militares de Nagorno-Karabaj y todos los territorios circundantes, además de una disculpa."

** "El presidente Aliyev debe saber que la acción militar, aunque quizás sea políticamente ventajosa en casa a corto plazo, no producirá un calendario de retirada armenia o una disculpa, y mucho menos traerá la paz. Desde el comienzo de las negociaciones se ha entendido que la retirada de las fuerzas de Nagorno-Karabaj no puede tener lugar sin disposiciones negociadas para la seguridad de la población local, la mayoría de la cual es armenia, así como un acuerdo mutuo sobre la determinación de el futuro estatus político de la región. En este conflicto, todas las partes poseen soldados valientes, poblaciones resistentes y patrióticas, y suficientes armamentos modernos para provocar una enorme destrucción y sufrimiento humano. De hecho, se ha establecido un nivel de poder militar en cada bando que garantiza que las armas de guerra solo puedan producir miseria, no victoria."

Israel


"Turquía ha estado amenazando a muchos países en los últimos meses. Pero Israel se encuentra notablemente ausente de la campaña de incitación que Ankara tiende a ejecutar contra Grecia, Armenia, Francia y otros.

Esto no se debe a que al partido gobernante de Turquía le guste Israel; de hecho, Turquía es uno de los países más hostiles del mundo hacia Israel. El presidente de Turquía ha acogido a terroristas de Hamas 2 veces este año, ha comparado a Israel con los nazis y ha amenazado con romper relaciones con los Emiratos Árabes Unidos después de que el estado del Golfo e Israel firmaron un acuerdo de normalización.

Entonces, ¿por qué el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y el liderazgo en Ankara han guardado relativamente silencio sobre Israel recientemente? 

Parece que Turquía ha tenido cuidado de provocar una crisis con Israel debido al fuerte apoyo de la Administración Trump.

Cuando el Presidente de Estados Unidos asumió el cargo, Turquía se acercó a su equipo. Turquía creía que las políticas de la Administración Obama en Siria estaban equivocadas y había acusado a Estados Unidos de trabajar con "terroristas" del Partido de los Trabajadores del Kurdistán.

Sin embargo, Turquía perdió cuando el primer asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, dejó su trabajo en las primeras semanas de la Presidencia. A continuación, dirigió su atención al Departamento de Estado y al enviado de Siria, James Jeffrey. Erdogan también se convirtió en el líder mundial con el que Trump parecía hablar con más frecuencia.

Ankara se mostró complacida cuando sus fuerzas de seguridad en su embajada en Washington pudieron atacar a los manifestantes estadounidenses en 2017 sin repercusiones diplomáticas. 

Sin embargo, Turquía estaba tan borracha por el éxito, después de haber conseguido que Estados Unidos abandonara parte de Siria en octubre de 2019 para entonces atacar a las fuerzas asociadas kurdas de Estados Unidos, que no esperaba que Washington ayudara a Israel tanto como lo hizo.

Ankara estaba indignada por la decisión de Estados Unidos de reconocer a Jerusalén y también por las nuevas relaciones de Israel con los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. El partido gobernante de Turquía es enemigo de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, así como del gobierno de Egipto.

Esto ha establecido un curso de colisión con Israel que se remonta a más de 10 años de la guerra de 2009 en Gaza y el posterior incidente de Mavi Marmara cuando Israel asaltó un barco que transportaba activistas turcos a Gaza. Turquía ha golpeado a Israel desde entonces y ha trabajado cada vez más con Hamas.

Sin embargo, la presidencia de Trump pareció atenuar un poco la retórica de Ankara porque la moneda de Turquía se está derrumbando y no puede permitirse otra crisis con Estados Unidos. Turquía ya tiene crisis con Siria, Irak, Grecia, Francia, Libia, Armenia y otros países, habiendo lanzado invasiones y usando su ejército y marina para intimidar a sus vecinos.

En los últimos meses, Turquía comenzó a utilizar la retórica para afirmar que "Jerusalén es nuestra" y que "liberaría" a al-Aqsa. Esto indica que Turquía está sentando las bases para un nuevo impulso contra Jerusalén.

Quiere financiar grupos en Jerusalén oriental y busca socavar el papel de Israel, incitando potencialmente a la violencia o al extremismo en Gaza o Cisjordania para presionar a su aliado de Hamas.

Pero Turquía parece esperar hasta después de las elecciones estadounidenses. Ankara ha hundido su apoyo en Trump, criticando a Joe Biden y Nancy Pelosi. También sabe que el secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo se ha cansado del trabajo de Turquía con Rusia en los (misiles) S-400, su cooperación con Irán y sus amenazas a Israel y Grecia.

(...) La reciente crisis con Francia puede mostrar cómo Turquía podría diseñar una crisis con Israel. En Francia, resucitó una controversia de dibujos animados para comenzar repentinamente las diatribas diarias contra los líderes franceses. Luego movilizó a los medios de comunicación turcos, que son todos a favor del gobierno porque los periodistas de la oposición son encarcelados o exiliados, para atacar a Francia.

El ataque terrorista del jueves 29/10 también muestra cómo Ankara pudo utilizar la incitación para crear radicalización. Esta podría ser una prueba para tratar de impulsar a Hamas hacia posibles amenazas en Jerusalén o Cisjordania, y podría ser el caso de Ankara inventando una provocación de "Al-Aqsa está en peligro" para llevar repentinamente a Turquía a exigir un papel en Jerusalén. 

(...) No está claro cuál podría ser el papel de Turquía, pero la calma antes de la tormenta podría ser que Ankara cubra sus apuestas en las elecciones de Trump y vea quién estará en el poder en Washington en seis meses. Turquía sabe que Trump se sentiría traicionado si Erdogan incita a Israel.

Pero con Trump fuera del cargo, Turquía podría comenzar la movilización con Irán y otros países antiisraelíes para crear una crisis que espera sea beneficiosa para él. Ya lo ha hecho contra Grecia, Armenia, Francia, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, por lo que la reciente ausencia de Israel de la lista apunta en una mala dirección, considerando las declaraciones de Ankara sobre la “liberación” de Jerusalén y su coordinación de alto nivel con Hamas.

Hamas planea ataques desde Turquía, utiliza a Turquía como base para los ciberataques y también obtiene visas del régimen, según informes en el Reino Unido este año.

Además, el director del Mossad cree que Turquía es una amenaza, y la evaluación anual de las FDI el año pasado concluyó que Turquía era un desafío, indicaron los informes. (...)".