icon

El cadáver descuartizado parece que habla

El 02/10/2018, el periodista (ex  Al-Arab News Channel, ex Al Watan, en ese momento columnista de The Washington Post)​ Yamal Ajmad Jashogyi o Kashoggi fue asesinado y descuartizado con una sierra dentro de la sede diplomática de Arabia Saudí en Estambul, Turquía. Su sangre manchó tanto al poderoso príncipe heredero, Mohammad bin Salman, como a su padre, el rey, Salmán bin Abdulaziz. Hubiese sido muy injusto que en octubre 2020 se le permitiera a Arabia Saudí ingresara al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, tal como fue su intención. Pero fue derrotado porque, aunque parezca mentira, el cadáver desmembrado de Kahosggi sigue hablando con voz audible.

Yamal Ajmad Jashogyi o Kashoggi


Arabia Saudita fracasó en su intento de convertirse en miembro del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH) para el próximo mandato de tres años a partir del 01/01/2021, mientras que China, Rusia y Cuba fueron elegidos el martes en una votación que provocó la indignación entre defensores de los derechos humanos.

Rusia y Cuba se postularon sin oposición en las elecciones a la Asamblea General de la ONU. Arabia Saudita y China compitieron por ser miembros en una carrera de cinco naciones por cuatro lugares con Pakistán, Uzbekistán y Nepal.

Pakistán recibió 169 votos, Uzbekistán 164, Nepal 150, China 139 y Arabia Saudita 90 votos, poniendo fin al intento de Riad de volver a ser miembro del máximo organismo de derechos humanos de la ONU.

Quince países fueron elegidos para el consejo de 47 naciones el martes 13/10.

Human Rights Watch ha descrito a China y Arabia Saudita como "dos de los gobiernos más abusivos del mundo". 

El grupo con sede en Nueva York también señaló numerosos crímenes de guerra en la guerra de Siria por convertir a Rusia en un candidato altamente problemático.

Los expertos dicen que con una serie de países con antecedentes de derechos cuestionables siendo elegidos, el sistema actual de ingreso al UNHRC necesita ser reformado.

Kevin Jon Heller, profesor de derecho internacional en la Universidad de Copenhague, dijo: “Por supuesto que es lamentable que países con antecedentes tan terribles en materia de derechos humanos puedan ser elegidos para el consejo. Pero esa es la naturaleza de la desordenada burocracia de la ONU.

“Simplemente no hay forma de evitar los tipos de acuerdos secretos que dan como resultado resultados como este. Simplemente no hay evidencia de que los países tengan en cuenta los antecedentes de derechos humanos cuando votan ".

La votación del martes indicó cuán dañada se ha vuelto la reputación internacional de Arabia Saudita en los últimos años.

Los críticos han denunciado durante mucho tiempo el historial de derechos humanos de Riad. En los últimos años, las autoridades han arrestado a cientos de supuestos opositores políticos, detenido a más de una docena de activistas por los derechos de las mujeres y continuado con las ejecuciones masivas de prisioneras. Las protestas públicas, los partidos políticos y los sindicatos están prohibidos en el reino.

Agnes Callamard, relatora especial de la ONU para ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, investigó el asesinato del periodista del Washington Post Jamal Khashoggi por agentes saudíes en Turquía en 2018. Ha declarado que hay "pruebas creíbles" que vinculan al príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman con el asesinato y dijo que debería ser investigado.

'Estándares más altos'

Según la Resolución 60/251 , que creó el consejo, los miembros son elegidos directamente en votación secreta por la mayoría de la Asamblea General de la ONU. La membresía debe estar distribuida geográficamente por igual.

La resolución establece además que las naciones elegidas para el consejo deben mantener los más altos estándares en la promoción y protección de los derechos humanos. Los miembros se sientan durante tres años por un máximo de dos mandatos y no son elegibles para la reelección inmediata.

La membresía del ACNUR se distribuye entre cinco grupos regionales: África, Asia-Pacífico, América Latina y el Caribe, Europa Occidental y Europa Oriental. Los estados de África y Asia-Pacífico tienen 13 asientos en el consejo cada uno, América Latina tiene ocho, Europa Occidental siete y Europa Oriental recibe seis asientos.

Algunos analistas dicen que ya es hora de que la ONU cambie las cuotas regionales.

Sangeeta Shah, profesor asociado de la Universidad de Nottingham, dijo a Al Jazeera: "Si quieres una institución global con aceptación global, tienes que revisar la idea de que debe haber cuotas para cada región".

Según Shah, el problema son las “elecciones no competitivas”. Por ejemplo, el grupo de Europa del Este tenía dos asientos disponibles, pero solo dos países fueron nominados para cubrir esos puestos, lo que significa que no hubo competencia por los lugares.

'Ofertas de trastienda'

Callamard señaló que la negociación de acuerdos era probablemente parte del proceso de votación.

"Si pocos países son elegidos o si hay acuerdos secretos para limitar la cantidad de países por grupo, entonces no hay mucho más que se pueda hacer", dijo el experto de la ONU a Al Jazeera.

Shah dijo que se debe alentar a los países a estar disponibles para cargos en organismos de la ONU como el CDH.

Pero, según Heller, elegir naciones con antecedentes dudosos en materia de derechos humanos tiene algunos aspectos positivos.

"Hay un rayo de luz en el hecho de que los países represivos sean elegidos para el consejo: su posición como el supuesto guardián de los derechos humanos hace que sea mucho más difícil para ellos ocultar sus propios abusos contra los derechos humanos", dijo.

“Un miembro del consejo difícilmente puede negarse a participar en un Examen Periódico Universal [EPU] de su historial. Esto contrasta notablemente con Estados Unidos, que ya no participa en el consejo ”.

Shah dijo que la retirada de USA del CDHNU debido a su "prejuicio contra Israel" en 2018 no ha afectado la legitimidad del organismo.

“Sigue funcionando y es eficaz”, anotó. "El CDH sigue siendo eficiente y algunos de los mecanismos del consejo, como el mandato de los procedimientos especiales que se centran en cuestiones específicas de derechos humanos, realizan un trabajo impresionante".

Sin embargo, Callamard opina que la elección de estados como China y Rusia "daña la reputación del CDH, su posición dentro del comité internacional de derechos humanos y más allá".

“Lo que hará es fortalecer las opiniones de quienes rechazan el multilateralismo, la ONU y el proyecto global”, dijo."