icon

El paquete de estímulo de 30 mil millones de libras del Reino Unido está en peligro

El paquete de estímulo del ministro de Hacienda del Reino Unido, Rishi Sunak, de 30 mil millones de libras (38 mil millones de dólares) está siendo criticado, y el Partido Laborista de la oposición pide al organismo de control de gastos del país que abra una investigación.

Un elemento central del anuncio de Sunak el mes pasado fue el Bono de retención de empleo, un programa de 9.400 millones de libras que paga a los empleadores 1.000 libras por cada empleado que retienen del permiso y retienen durante tres meses. Desde entonces, ha reconocido que el plan tiene un costo de "peso muerto", ya que los contribuyentes pagarán a las compañías para recontratar al personal que habrían recuperado independientemente.

Rishi Sunak, Canciller de la Hacienda del Reino Unido, dando una conferencia.

Hoy 17/7, Bridget Phillipson, secretaria jefe de Hacienda del Tesoro, escribió a la Oficina Nacional de Auditoría para solicitar una investigación sobre si el paquete de Sunak representa una buena relación calidad-precio.

"El Bono de Retención de Empleo del canciller corre el riesgo de entregar miles de millones a empresas que ya estaban planeando rescatar a sus trabajadores del permiso", dijo Phillipson en un comunicado. “El trabajo acepta que ningún esquema puede ser perfecto, pero un esquema mal dirigido y derrochador es una oportunidad perdida. Por eso la NAO debería investigar".

El partido de la oposición ha pedido reiteradamente un apoyo más específico a las partes de la economía más afectadas por la pandemia, un enfoque que Sunak ha sugerido es demasiado complicado debido a los vínculos entre sectores.

El estímulo de Sunak también ha sido criticado por el Instituto de Estudios Fiscales. El grupo de expertos citó una investigación de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria que sugiere que la factura final del paquete podría ser de solo 20 mil millones de libras y, de eso, 8 mil millones de libras se habían desviado de otros gastos previamente planificados.

"El paquete de 30 mil millones de libras resulta ser más como 12 mil millones de libras de gastos adicionales más unos 8 mil millones de libras más o menos reasignados de proyectos previamente planificados", dijo el director asociado de IFS, David Phillips. "Si bien tales reasignaciones pueden ser perfectamente razonables (la crisis de Covid-19 puede haber hecho que algunos proyectos sean menos prioritarios o incluso inviables a corto plazo), los documentos oficiales de política deben tener claro qué está sucediendo y dónde se espera que el gasto sea menor de lo planeado previamente".

Fuente: Bloomberg